Die 13 besten Gaming-Prozessoren

Wir werden nicht auf die Details der CPU-Auswahlkriterien eingehen, da es in diesem engen Marktsegment wenig Wettbewerb gibt. Genau wie vor 10 und 20 Jahren überholen sich die beiden Tech-Giganten Intel und AMD regelmäßig gegenseitig. Bei der Beschreibung spezifischer Serien und Änderungen werden wir die notwendigen Erklärungen, Ratschläge und Vorsichtsmaßnahmen geben.

Rangliste der besten Gaming-Prozessoren

Die besten Gaming-Prozessoren der Einstiegsklasse

Werfen wir zunächst einen Blick auf eine kurze Auswahl von Prozessoren, die Expertology als fiktive Einsteigergeräte kategorisiert hat. Dabei wird davon ausgegangen, dass ein PC mit einer der gezeigten CPUs bei ausreichender Restleistung der Hardware und schneller Internetverbindung problemlos jedes Online-Spiel und alle modernen Spiele auf Ihrem PC „ziehen“ kann. Für letztere gilt der Vorbehalt, dass die neuesten Versionen individuell mit den Grafikeinstellungen und anderen Parametern, die sich auf die Ressourcennutzung auswirken, optimiert werden müssen.

Hier und im Folgenden haben unsere Experten ihre Schlussfolgerungen gezogen, indem sie die Ergebnisse ihrer eigenen Tests mit den Empfehlungen von angesehenen internationalen Organisationen und Branchenpublikationen wie PC Gamer, PC World, AnandTech, WePC.

Intel Core i3-8100

Bewertung: 4.9

Beginnen wir mit dem leistungsmäßig bescheidensten und zugleich preiswertesten Prozessor der Intel Core Familie. Dies ist i3-8100 Hier sollte es verstanden werden, dass für die Gaming wird auch die schwächeren Mitglieder der Core i3-Serie passen. Aber unsere Experten haben diese Stufe als Basismodell für das beste Verhältnis von Preis und Spielleistung gewählt.

Der Intel Core i3-8100 ist ein Modell der Jahrtausendwende 2017-2018, das auf 14-Nanometer-Lithografie basiert und vier CoffeeLake-Kerne in vier Threads mit 3.6GHz. Multiplikator ist gesperrt, d.h. keine Übertaktung. Für die Übertaktung können Sie etwas fortschrittlichere Core i3-8350K mit entsperrtem Multiplikator in Betracht ziehen, aber es ist deutlich teurer.

Dieser Prozessor erfordert ein Motherboard mit FCLGA1151-Sockel. Nennwärmeabgabe

65W. Kompatibel mit RAM des Typs DDR4 bis zu 2.4GHz in max. 64GB Kapazität, einschließlich 2-Kanal und Fehlerkorrektur.

Integriertes Grafikmodul – Intel UHD Graphics 630. Sie ist nicht für Spiele geeignet, daher werden wir hier und im Folgenden nicht den Typ der integrierten Grafikkarte angeben, sondern nur darauf hinweisen, wenn keine integrierte Grafikkarte vorhanden ist.

Dieses Modell unterstützt die folgenden Technologien und Anleitungen: AES-NI, AVX, Enhanced SpeedStep (EIST), Leerlaufzustände, thermische Überwachung. Sicherheitstechnologien: EDB, Secure Key, MPX, Identitätsschutz, OS Guard, SGX mit Intel® ME. VT-d, VT-x, EPT Technologien zur Beschleunigung virtueller Maschinen.

Übersetzen wir nun diese trockenen Zahlen in die Sprache der Beispiele und vergleichen wir sie mit den Mindestanforderungen und den empfohlenen Spezifikationen der Spieleentwickler. Also, Intel Core i3-8100 deckt die minimalen und empfohlenen Spezifikationen für solche Spiele vollständig ab: GTA V, Fortnite 2017, Call of Duty: Modern Warfare, Crysis 3. Passt gut zu empfohlen: PUBG, Battlefield V. Deckt nur Mindestanforderungen ab: Metro Exodus, Far Cry 5, Assassin’s Creed Odyssey. Die obige Auflistung ist nur ein kleiner Einblick und deckt sicherlich nicht alle Arten von modernen Videospielen ab.

Für diejenigen, die Prozessoren des direkten Intel-Konkurrenten AMD bevorzugen, ist der AMD FX-8320 ein vergleichbarer Prozessor mit ähnlichen Fähigkeiten. Zwei weitere AMD-Modelle in diesem Test sind bereits deutlich leistungsfähiger.

Vorteile

• 4 Kern;
• Unterstützung von Dual-Channel-Speicher mit Fehlerkorrektur;
• erschwinglicher Preis;
• deckt die empfohlenen Anforderungen für viele moderne Spiele ab;
• vergleichsweise geringe Wärmeabgabe;
• mäßiger Stromverbrauch.

Beeinträchtigungen

• gesperrter Multiplikator.

AMD Ryzen 5 1600

Bewertung: 4.8

An zweiter Stelle auf der Liste der bescheidensten Gaming-Prozessoren steht AMDs Ryzen, der Intel in kürzester Zeit sensationell ablöste und ihnen den Spitzenplatz streitig machte. AMD Ryzen 5 1600 ist deutlich leistungsstärker als das Vorgängermodell und etwa doppelt so teuer.

Es handelt sich um einen Desktop-Prozessor, der auf der Zen-Architektur und der 14-nm-Prozesstechnologie basiert. Enthält 6 Prozessorkerne, die in insgesamt 12 Threads laufen. Höchstfrequenz – 3.2GHz. Multiplikator entriegelt, ermöglicht bis zu 3 Geschwindigkeiten.6GHz.

Dies ist genau dann der Fall, wenn der Prozessor keine integrierte Grafikkarte enthält. Das heißt, wenn Sie einen Computer bauen, müssen Sie entweder sofort eine Spielegrafik kaufen oder, wenn das Budget es nicht zulässt, vorübergehend einen preiswerten „Stecker“ installieren, um den PC wenigstens irgendwie zu nutzen, bis er voll ausgestattet ist.

Dieser Prozessor wird auf einem Motherboard mit Sockel AM4 installiert. Er ist kompatibel mit DDR4-RAM bis zu 2666 MHz, einschließlich Dual-Channel- und fehlerbereinigtem Speicher. Wärmeableitung ist in Ordnung

65W, was dem deutlich schwächeren Vorgängermodell von Intel entspricht. Unterstützt AES-NI, AVX und AMD-V Virtualisierungstechnologie.

Dieser Prozessor stellt eine der besten Kombinationen aus Kosten und Leistung dar. Wenn man ihn also mit Prozessoren höherer Klassen vergleicht, wie z.B. der Intel Core i5 Serie, zeigt der AMD Ryzen 5 1600 in einigen Tests keine schlechteren, wenn nicht sogar bessere Ergebnisse.

Was die von den Spieleentwicklern empfohlenen Spezifikationen betrifft, können wir dieses Modell sofort mit seinem Vorgänger vergleichen. Wenn der Intel Core i3-8100 für Assassin’s Creed Odyssey, Metro Exodus und Far Cry 5 nur minimale Spezifikationen abdeckt, dann deckt der getestete AMD Ryzen 5 1600 die empfohlenen Spezifikationen für diese Spiele mehr als ab. Ab diesem Punkt macht es keinen Sinn mehr, die Fähigkeiten des Prozessors mit modernen Spielen zu vergleichen, da sie alle die empfohlenen Anforderungen erfüllen, während die Gesamtleistung eines Spielecomputers bereits von anderen Schlüsselkomponenten abhängt – Grafikkarte, Speicher usw. .

Vorteile

• 6 Kerne, 12 Threads;
• Geringe Wärmeabgabe und Leistungsaufnahme;
• Unterstützung für Dual-Channel-Speicher einschließlich ECC;
• Eine der besten Kombinationen aus Preis und Leistung;
• Übertaktet für die anspruchsvollsten Spiele.

Benachteiligungen

• Keine integrierten Grafiken.

Intel Core i5-8400

Bewertung: 4.7

Der dritte und letzte Eintrag in der Auswahl der besten Budget-Prozessoren für Spiele des Expertology Magazins ist eine weitere würdige und kostengünstige Option von Intel: der Core i5-8400. Es ist schon ziemlich nah an der mittleren Spielekategorie.

Dieses Modell wurde im Oktober 2017 veröffentlicht und war ursprünglich auf Office-Systeme ausgerichtet, aber diese Ausrichtung ist sehr relativ, und der Prozessor hat sehr gut auch in den anspruchsvollsten Spielen durchgeführt. Viele Spiele waren noch nicht auf dem Markt, aber der Core i5-8400 verfügte über ausreichend Leistung, so dass Gelegenheitsspieler noch einige Zeit mit einem Upgrade warten konnten.

Der Prozessor hat 6 Coffee Lake-Kerne, die in 6 Threads mit bis zu 4 GHz laufen. Baut auf 14nm-Prozesstechnologie auf. Multiplikator gesperrt. Die Wärmeableitung ist nicht hoch –

64W. Kompatibel mit FCLGA1151-Sockel. Während der Multiplikator nicht verfügbar ist, sind die Übertaktungsmöglichkeiten immer noch möglich, aber durch Intels proprietäre Turbo Boost-Technologie Version 2 begrenzt.0. Durch diese „sanfte“ Übertaktung wird eine maximale Taktrate von 4GHz erreicht.

Dieses Modell unterstützt die folgenden Technologien und Anleitungen: AES-NI – Beschleunigung von Verschlüsselungsanwendungen; AVX – Beschleunigung von Foto- und Videoinhalten; vPro – Optimierung für Unternehmen; Enhanced SpeedStep (EIST) – Energiesparoptimierung; Hyper-Threading – Multithreading; Idle States; Wärmeüberwachung. Sicherheitstechnologien: EDB, Secure Key, MPX, Identitätsschutz, OS Guard. AMD-V, VT-d, VT-x, EPT Technologien zur Beschleunigung virtueller Maschinen.

Bemerkenswertes Merkmal dieses Prozessors ist die Unterstützung für große Mengen an Arbeitsspeicher – bis zu 128GB DDR4 bei 2666MHz, einschließlich Dual-Channel. Andererseits wird dieses Modell den fehlerbereinigten ECC-Speicher nicht sehen.

Es verfügt über ein integriertes Intel HD Graphics 630 Grafikmodul, das bis zu 3 Monitore gleichzeitig unterstützt. Unterstützt DirectX 12 und OpenGL 4.5.

Vorteile

• Hohe Leistung bei geringer Wärmeentwicklung;
• Unterstützt große Speicherkapazitäten von bis zu 128 GB;
• Umfassende Unterstützung für verbesserte Leistungs- und Sicherheitstechnologien;
• Eine attraktive Kombination aus Preis und Leistung;
• integrierte Grafiken.

Benachteiligungen

• unterstützt kein RAM mit Fehlerkorrektur;
• gesperrter Multiplikator.

Beste Gaming-Prozessoren der Mittelklasse

Die zweite Auswahl in unserem Test ist eine Gruppe von fiktiven Mittelklasse-Prozessoren, die sich optimal für den Aufbau eines qualitativ hochwertigen, aber nicht zu teuren Gaming-Computers eignen. Hier nehmen wir als Durchschnitt die Prozessoren, die in Verbindung mit einer leistungsstarken Grafikkarte in der Lage sind, in anspruchsvollen Spielen bei FPS durchschnittlich über 60 fps zu liefern

lHD 1920×1080. Betrachten wir je zwei Modelle von AMD und Intel.

AMD Ryzen 5 2600

Bewertung: 4.9



Am Ende der Auswahl haben wir eine interessante Lösung von AMD – Ryzen 52600. Es wurde im April 2018 veröffentlicht, und einige Experten bezeichneten es als „gescheiterten Favoriten“.

Die Sache ist, dass AMD Ryzen 5 1600 wurde ein echter Favorit unserer Landsleute aufgrund seiner niedrigen Preis, und Eigenschaften, die sich gegen sie erwies sich als ein „netter Bonus“. Im Falle des AMD Ryzen 5 2600 sehen wir eine deutlich höhere Leistung für einen sehr bescheidenen Preisunterschied. Und während das Vorgängermodell unweigerlich veraltet, gewann der frischere Ryzen 5 2600 allmählich respektable Nachfrage und Vertrauen.

Dieser Prozessor basiert auf der verbesserten Zen+-Architektur und unterscheidet sich vom Vorgänger zumindest durch die gleiche Lithographie deutlich – 12nm-Prozessor. Bereits dadurch konnte der Chip genau die gleiche Wärmeabgabeleistung beibehalten

65W, wie alle oben beschriebenen Modelle mit einer spürbaren Leistungssteigerung. Kompatibel mit AM4-Sockel.

Was die Leistung betrifft, so sehen wir hier 6 Kerne und 12 Threads, aber die maximale Taktrate beträgt bereits 3.9GHz übertaktet – AMD Ryzen 5 2600 Multiplikator ist freigeschaltet. Cache der ersten, zweiten und dritten Ebene mit 576 KB, 3 MB bzw. 16 MB.

Der Prozessor unterstützt genau die gleichen Technologien, Befehle und Virtualisierungstechnologien wie der Ryzen 5 1600: AES-NI, AVX, AMD-V. Unterstützt schnelleren DDR4 2933 RAM mit bis zu 64 GB, einschließlich ECC und Dual-Channel. Und auch hier gibt es keine integrierte Grafikkarte.

Die allgemeine Schlussfolgerung aus diesem Modell lautet. Es ist sinnvoll, dieses Upgrade zu kaufen, wenn Ihr aktueller Prozessor deutlich älter und schwächer ist. Wenn Sie den früheren Favoriten haben – AMD Ryzen 5 1600, dann ändern Sie es zu Ryzen 5 2600 ist nicht allzu sinnvoll, weil der Unterschied in der Leistung wird nicht die meisten signifikant sein. Es ist besser, etwas mehr zu bezahlen und dafür greifbarere Ergebnisse zu erzielen.

Vorteile

• 12nm-Prozesstechnologie;
• 6 Kerne, 12 Threads;
• Leistung;
• geringe Wärmeabgabe;
• freigeschalteter Multiplikator;
• Unterstützung für zwei Speicher einschließlich ECC.

Benachteiligungen

• keine integrierten Grafiken.

Intel Core i5-9400F

Bewertung: 4.8



Werfen wir nun einen Blick auf den engsten Konkurrenten des vorherigen Tests, den AMD Ryzen 5 2600 und seine leicht verbesserte Version AMD Ryzen 5 2600X. Dies ist ein Core i5-9400F. Der Leser mag sich fragen, warum nicht der Core i5-9400 ohne F in der Nomenklatur, und wir werden diesen Punkt sofort klären.

Der Intel Core i5 Prozessor der F-Serie ist eine abgespeckte Version der gleichen Modelle ohne den Index. Der einzige offensichtliche Unterschied in der eingeschränkten Version ist das Fehlen einer integrierten Grafikkarte. Es gibt auch so eine Nuance wie das Nicht-Verwenden von Lötzinn, aber das ist eine subtile Sache, wichtig für Overclocker, die sich des Themas auch ohne uns bewusst sind. Nun, in diesem speziellen Fall haben die Experten von Expertology das Fehlen einer Grafikkarte ausnahmsweise nicht als Nachteil eines Modells gewertet, da es ursprünglich vorgesehen war und nicht nur einen symbolischen, sondern einen mehr als spürbaren Preisunterschied darstellt. Der 9400F ist viel billiger als der 9400.

Speziell über Spezifikationen und Spezifikationen. Prozessor auf Basis der Coffee Lake-Architektur mit 14nm-Prozesstechnologie. 6 Kerne in 6 Threads bei maximaler Geschwindigkeit von 4.1GHz. Nur über Turbo Boost 2 übertaktbar.0, weil der Multiplikator gesperrt ist. Unterstützt DDR4 RAM mit 2666MHz in hohen Kapazitäten bis zu 128GB, auch Dual-Channel. Fehlerkorrigierter ECC-Speicher wird nicht unterstützt. Kompatibel mit FCLGA1151-Sockel. Wärmeabgabe durch Leistung

65W.

Der Prozessor verfügt über integrierte Unterstützung für Veredelungstechnologien: AES-NI, AVX, EIST, den bereits erwähnten Turbo Boost 2.0, Leerlaufzustände, Wärmeüberwachung; Sicherheit – EDB, Secure Key, MPX, Identitätsschutz, OS Guard; virtuelle Maschinen – VT-d, VT-x und EPT.

Wie wir sehen, ist dieses Modell, wenn wir die Parameter in reiner Form nehmen, in der Leistung mit dem vorherigen vergleichbar, und an einigen Stellen liegt es sogar an zweiter Stelle – zumindest bei Cache- und Hochfrequenz-RAM-Unterstützung. Aber das ist Intel mit all seinen Vorteilen, sowohl grundsätzlich als auch subjektiv.

Vorteile

• Eine Kombination aus Leistung und Wärmeableitung;
• Unterstützung von bis zu 128 GB Speicher, einschließlich Dual-Channel;
• Preis und Leistung.

Benachteiligungen

• gesperrter Multiplikator;
• Unterstützt keinen ECC-Speicher.

Intel Core i5-9600K

Bewertung: 4.7



Ein weiteres cleveres Intel-Produkt in der Expertology-Auswahl der besten Gaming-Prozessoren der Mittelklasse ist der Core i5-9600K. Dieser Prozessor ist interessanter als der vorherige und erlaubt Übertaktern zu experimentieren.

Es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen dieser und früheren Varianten. 6 Kerne und 6 Threads, 14nm-Fertigungsprozess, Unterstützung für genau denselben DDR4-Speicher mit 2666 MHz in bis zu 128 GB, einschließlich Dual-Channel und ohne ECC. Fast genau der gleiche Cache: 384K, 256K pro Kern und 9Mb für Schicht 1, 2 und 3. auf dem Sockel FCLGA1151 installiert.

Der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist. Erstens sehen wir hier einen freien Multiplikator, und das ist eine gute Nachricht für Overclocking-Enthusiasten. Zweitens: Eine etwas höhere Obergrenze für die Taktfrequenz von 4.6 GHz, einschließlich möglicher Übertaktung, z. B. über Turbo Boost 2.0, und direkt über den Multiplikator. Und drittens und am auffälligsten ist die Tatsache, dass dieses Modell bereits über eine integrierte Intel UHD Graphics 630. Wie bei den anderen Modellen gibt es dazu nicht viel zu sagen, außer dass es da ist. Dies kann für die schrittweise Erstellung von Spielecomputern wichtig sein, bei denen die Kosten für eine Grafikkarte mehr als die Hälfte der Gesamtkosten ausmachen können.

Bei alledem ist der Vorteil der verbesserten Wärmeableitung dieses Modells nicht zu übersehen

95W. Das ist eine Steigerung von fast 50 % gegenüber den Vorgängermodellen. Behalten Sie das im Hinterkopf, wenn Sie sich für einen Kühler entscheiden, denn kastenförmige Kühler sind nur selten in der Lage, Gaming-Workloads zu bewältigen.

Wenn wir die Benchmark-Ergebnisse des Intel Core i5-9600K genau für das Gaming nehmen, können wir feststellen, dass dieses Modell die „durchschnittlichen“ Spezifikationen fast genau erfüllt. In vergleichenden Übersichtstabellen beim Testen eines der anspruchsvollsten Spiele von Frontier 2019-2020 (z. B. Assassin’s Creed Odyssey) liegt der Prozessor bei nominalen Parametern genau im Mittelfeld und bei Übertaktung sogar etwas höher, bis hin zu den Top drei.

Es sei daran erinnert, dass all dies für die Auflösung von F relevant ist

lHD 1920×1080 und Top-Grafikkarte GeForce RTX 2080 Ti. Mit einer solchen Kombination in einem Referenz-Assassin’s Creed Odyssey wird der Prozessor minimale fps von 59-60 und durchschnittliche fps über 80 „ziehen“.

Vorteile

• hohe Taktrate;
• Übertaktungsfähigkeit (freier Multiplikator);
• Insgesamt gute Leistung;
• Durchschnittliche fps der anspruchsvollsten Spiele im Zusammenspiel mit der GeForce RTX 2080 Ti liegen bei über 80.

Benachteiligungen

• höhere Wärmeableitung;
• unterstützt keinen fehlerkorrigierenden Speicher.

AMD Ryzen 5 3600

Bewertung: 4.6



Ein weiteres AMD-Modell – Ryzen 5 3600 Prozessor – vervollständigt die Liste der besten Gaming-Prozessoren der Mittelklasse. Es gibt auch AMD „Zwillingsbruder“ mit X-Index – Ryzen 5 3600X, aber unsere Experten empfehlen es nicht aufgrund der vernachlässigbaren Unterschied in der realen Gaming-Performance bei einem erheblichen – etwa $ 50 USD Unterschied im Preis.

Als der Ryzen 5 3600 im Juli 2019 auf den Markt kam, waren Enthusiasten der Zeit voraus und bezeichneten ihn bereits als „potenziellen Core i7-Killer“. Damals schien es nicht mehr als eine Schlagzeile zu sein, aber es stellt sich heraus, dass dieses Modell wirklich viel zu bieten hat.

Prozessor auf Basis der fortschrittlichen Zen 2-Architektur mit 6 Kernen und 12 Threads. Vielleicht am bemerkenswertesten ist die Kombination aus 12nm- und 7nm-Prozesstechnologie, die für die Bestückung des Kristalls mit der Transistor-Komponente verwendet wurde. Bei diesem Produkt handelt es sich um unsere Technologie, die an die physikalischen Grenzen der Herstellung integrierter Schaltkreise heranreicht.

Der Prozessor hat einen freien Multiplikator, die maximale Taktrate beträgt 3.8GHz ohne Übertaktung und mit Übertaktung bis zu 4.2GHz. Unterstützt Hochgeschwindigkeits-DDR4-RAM mit 3.2GHz, einschließlich Dual-Channel, ohne ECC. Kein integriertes Videomodul

Passt in denselben AM4-Sockel wie alle oben genannten AMD-Modelle. Wir müssen dem Hersteller hier etwas Anerkennung zollen – in diesem Fall sind die Dinge besser als bei Intel, was die Abwärtskompatibilität angeht. Auch hier ist die erhöhte Heizleistung zu erkennen

95W.

Vorteile

• 12nm und 7nm Prozessoren;
• Unterstützung von Hochgeschwindigkeitsspeicher, einschließlich Dual-Channel-Speicher;
• kostenloser Multiplikator;
• eine ausreichend hohe nominale Taktfrequenz;
• Relativ günstiger Preis (insbesondere im Vergleich zur X-Modifikation).

Benachteiligungen

• Keine integrierte Grafik;
• Unterstützt keinen fehlerkorrigierenden Speicher.

Top-Gaming-Prozessoren

Sehen wir uns nun einige Prozessormodelle an, die viel mehr leisten können als der Durchschnitt. Hier werden wir als Ausgangspunkt nehmen die Fähigkeit, Spiele in QHD 2K Auflösung 2560×1440 mit hohen fps spielen. Wie bei der Auflösung des Niveaus der vorherigen Gruppe – F

lHD, solche Prozessoren geben extrem hohe Werte in 120fps und höher (mit einer leistungsstarken Grafikkarte), so dass es definitiv Sinn macht, die Bildqualität zu verbessern, und sogar 4K in einigen Orten versuchen. Die Modelle sind in aufsteigender Reihenfolge nach Leistung und Gesamtperformance aufgelistet, so dass die letzten Modelle in der Liste durchaus in der Lage sind, ein komfortables 4K-Gaming-Erlebnis zu bieten.

Intel Core i7-8700K

Punktzahl: 4.9



Beginnen wir mit einem sehr interessanten und doch etwas zweideutigen Angebot von Intel. Es handelt sich um den Intel Core i7-Prozessor der 8. Generation – den 6-Kern-Prozessor 8700K. In der Tat kam es als Intels schnelle Antwort auf die Veröffentlichung von AMDs marktdurchbrechender Ryzen-Serie heraus, nämlich die 6-Kern-12-Kern-Modelle.

Es ist nicht schwer zu erraten, dass der Core i7-8700K auch mit 6 Kernen und 12 Threads ausgestattet ist. Die Kerne sind Coffee Lake-S. Nennfrequenz – 3.7GHz, maximal übertaktet mit 4.7GHz. Die integrierte Grafik UHD 630 mit 1.2GHz. Lithographie – 14nm.

Der Prozessor wird in den LGA1151 v2-Sockel eingebaut, d.h. obwohl die Plattform der vorherigen Generation physisch vollständig kompatibel ist, wird der Prozessor darauf nicht „laufen“. Das erzwungene Upgrade eines Motherboards kann für viele ein Ärgernis sein, und obwohl es nicht ganz richtig ist, berücksichtigen wir die Meinungen der Käufer und zählen es als einen Nachteil des Modells.

Der Core i7-8700K ist kompatibel mit bis zu 128 GB DDR4-Speicher mit 2666 MHz, einschließlich Dual-Link. Cache-Konfiguration: 384KB, 1.5MB, 12MB. Wärmeabgabe – 95 W.

An dieser Stelle sollte klargestellt werden, dass diese Konfiguration nichts Revolutionäres an sich hat. Intel ging den umfangreichen Weg, indem es einfach Kerne hinzufügte und die Frequenz durch einfaches Übertakten erhöhte. Und wenn man das Verhalten der CPU in den anspruchsvollsten Spielen vergleicht, unterscheidet sich die Leistung nicht wesentlich von der vorherigen 7700K-Generation.

Inwiefern ist der 8700K dann besser? Hier gibt es mehrere Dinge zu beachten. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung neuer Spiele in den Jahren 2018 und 2019 sind nur wenige für diese CPU-Konfiguration optimiert worden. Nicht nur das, aber per Definition war die Optimierung in fast jedem Spiel „lahm“, und nur wenige Spiele nutzten wirklich das volle Potenzial der 8700K. Aber 6 Kerne sind heutzutage nichts Exotisches mehr, und es gibt gute Gründe zu glauben, dass neue Spieleprodukte weniger verschwenderisch sein werden.

Schließlich ist ein Punkt wie das Streaming. Heutzutage gehen immer mehr Gamer online und übertragen ihre Spiele auf YouTube und Twitch, und das erfordert eine beeindruckende Menge an zusätzlicher Leistung. Und das ist der Punkt, an dem scheinbar überflüssige und nicht wirklich genutzte Kerne zur Rettung kommen.

Vorteile

• 6 Kerne und 12 Threads;
• Unterstützt einen Speicher von bis zu 128 GB;
• Onboard-Grafik;
• kostenloser Multiplikator;
• Keine schlechte Konfiguration für Gaming-Streaming.

Beeinträchtigungen

• Nur kompatibel mit Chipsätzen der Serie 3xx.

Intel Core i7-9700K

Bewertung: 4.8



Um das Thema Intel Core i7-Prozessoren bereits abzuschließen, werfen wir einen Blick auf ein weiteres Paradebeispiel der 9. Generation dieser Serie. Modell erhält zusätzlich 2 weitere Kerne und noch höhere Frequenz. Wie sein Vorgänger ist der 9700K ein Produkt des „Wettrüstens“ zwischen Intel und AMD, nachdem letzterer mit seiner brillanten Ryzen-Serie eine systematische Zerstörung des Konkurrenten eingeleitet hat. „Vernichten“ ist natürlich ein starkes Wort, denn Intel hat etwas zu antworten.

Auch hier geht es also um das mechanische Hinzufügen von Kernen und das Erhöhen der Taktraten bis an die Grenze. All dies auf 14nm Prozesstechnologie und dies vor dem Hintergrund von AMDs 12nm und 7nm Mustern. Diese Serien können also als eine Art „letzter Atemzug“ der 14nm-Lithographie für Intels Top-End-CPUs betrachtet werden.

Kurz zu den technischen Daten. Der Core i7-9700K basiert auf der Coffee Lake S-Architektur und verfügt über 8 Kerne mit 8 Threads. Multiplikator ist freigeschaltet, maximale Taktrate ist 4.9GHz. Funktioniert mit DDR4-2666 RAM bis zu 128 GB. Cache-Konfiguration: Ebene 1 – 512 KB; Ebene 2 – 256 KB pro Kern; Ebene 3 – 16 MB. Passt in den Sockel LGA-1151. Grad der Wärmeabgabe –

95W. Integrierte Intel UHD Graphics 630 Grafikkarte mit einer Chipfrequenz von 1.20GHz.

Zu den feinen Nuancen dieses Modells gehört die Rückkehr des Lötmittels als thermische Schnittstelle der Einbauten. Frühere Lösungen wurden heftig kritisiert, und die Rückkehr zum „guten alten“ hat zu einem positiven Feedback von Übertaktern und professionellen Anwendern geführt.

Der nächste Konkurrent von AMD zu diesem Modell ist der Ryzen 7 2700X, aber wir werfen einen genaueren Blick auf den fortschrittlicheren Ryzen 7 3700X.

Vorteile

• 8 Kerne;
• hohe Taktrate;
• kostenloser Multiplikator;
• Unterstützt bis zu 128 GB Speicher;
• integrierte Grafikkarte.

Benachteiligungen

• 14nm Prozesstechnologie (hier kann sie bereits als Nachteil angesehen werden).

AMD Ryzen 7 3700X

Bewertung: 4.8



Und das war’s dann auch schon mit Expertologys Spitzenmodell der High-End-Gaming-Prozessoren, dem unglaublichen Ryzen 7 3700X. Unglaublich, was alles möglich ist: Konfiguration, Prozesstechnologie, Frequenz, Erschwinglichkeit und vor allem die Kombination all dieser Eigenschaften in einem Hightech-Produkt.

Fairerweise muss man sagen, dass viele Erwartungen an den Ryzen 7 3700X geknüpft waren, so dass nach der offiziellen Veröffentlichung einige Leute enttäuscht waren. Aber das ist das Problem der „Träumer“ und nicht des Prozessors selbst.

Beginnen wir mit der Spezifikation in ihrer reinsten Form. Der AMD Ryzen 7 3700X ist brandneu – er kam im Juli 2019 auf den Markt. Prozessor auf Basis der Zen2-Architektur. Acht physische Kerne sehen in diesem Fall bereits viel solider aus als im Vorgängermodell, dank 16 Threads und vor allem der Lithographie selbst – einer revolutionären 7nm. Und das zu einer Zeit, als Intel noch den 14nm-Prozessor „quälte“, der nun der Vergangenheit angehört.

Prozessor läuft mit bis zu 4.4GHz. Cache-Zuweisung von 512 KB; 512 KB pro Kern; 32 MB für drei aufeinanderfolgende Ebenen, beginnend mit 1. Multiplikator ist freigeschaltet. Unterstützt Hochgeschwindigkeits-DDR4-Speicher mit bis zu 3.2GB. Anschluss an denselben unmodifizierten AM4-Sockel. Und achten Sie auf die Wärmeabgabe – die geschätzte Leistung beträgt nur 65 W. Nicht zuletzt ist der superschlanke 7nm-Prozessor.

Dieser Prozessor unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht vom Vorgängermodell von Intel, und im Allgemeinen ist es schwer zu sagen, wo er den Kürzeren zieht. Auf der Spieleseite hat es in seiner Preiskategorie keine Gleichen, denn der Preis selbst ist ein wenig entmutigend durch seine Erschwinglichkeit, wenn Sie verstehen, über welche Klasse von Geräten wir sprechen.

Die CPU kann immer noch kritisiert werden, weil sie keinen integrierten Grafikprozessor hat. Da er immer noch sehr preisgünstig ist, können viele Käufer ihn auch in normale Büro-PCs einbauen. In diesem Fall kann es eine unangenehme Überraschung sein, wenn Sie feststellen, dass Sie auch eine separate Grafikkarte kaufen müssen. Aber in der nächsten Auswahl werden wir diesem Detail keine Aufmerksamkeit schenken, da wir denken, dass ein Käufer klar versteht, was er wählt.

Vorteile

• 7nm-Lithographie;
• 8 Kerne und 16 Threads;
• Hohe Taktfrequenz;
• kostenloser Multiplikator;
• Viele Innovationen und Verbesserungen gegenüber früheren Generationen;
• Angemessener Preis für einen leistungsstarken Prozessor.

Schwachstellen

• keine integrierten Grafiken.

Intel Core i9-9900KS

Punktzahl: 4.8



Wir beenden diesen Teil unseres Testberichts über die besten Gaming-Prozessoren von Expertology mit der vielleicht auffälligsten Auswahl, die es auf dem Markt gibt, auch ohne Rücksicht auf den Preis. Intel selbst ist nicht schüchtern und hat den 9900KS als „den besten Gaming-Prozessor der Welt“ bezeichnet. Zugegeben, es ist schwer, ihnen zu widersprechen.

Prozessor auf Basis der Coffee Lake-Architektur. Im Gegensatz zum oben beschriebenen 9700K sehen wir hier nicht nur acht Kerne, sondern 16 Threads. Die Lithographie ist 14nm, was im Vergleich zu 7nm AMDs vorherigem Modell schon seltsam aussieht. Nominale Taktfrequenz bis zu 4GHz, mit Turbo Boost bis zu 5GHz. Der Multiplikator ist frei, aber es ist schwierig, ihn zu nutzen, um mehr aus dem Prozessor herauszuholen. Dies ist eine Enttäuschung für Übertakter, aber vor dem Hintergrund der insgesamt günstigen technischen Daten ist dies nicht so entscheidend.

Prozessor arbeitet mit bis zu 128 GB DDR4-2666-Speicher, einschließlich 2-Kanal-Speicher. Passt auf den Sockel LGA-1151. Aber neben dem Sockel braucht es einen richtigen Chipsatz – nicht niedriger als Intel Z390. Die Wärmeableitung des Prozessors ist erwartungsgemäß erhöht, und zwar erheblich –

127W.

Einer der entscheidenden Faktoren, die dieses Modell zu einem echten Bestseller für Spiele machen, ist die hervorragende Ringeffizienz und ein wirklich schneller Speichercontroller. Es gibt einfach kein schwaches Glied in der Kette der Funktionsmodule, das das gesamte „Unternehmen“ ausbremst.

Dieses Modell ist zwar das produktivste, leistungsfähigste, ausgewogenste und allgemein interessanteste in dieser Testauswahl, aber in Bezug auf die Funktionen gibt es nicht viel mehr zu sagen. Der Intel Core i9-9900KS ist wirklich eine der besten Gaming-CPUs auf dem Markt. Aber wir müssen zugeben, dass der Preis zu hoch ist, um viele Menschen dazu zu bringen, über diesen Schritt nachzudenken.

Vorteile

• 8 Kerne 16 Threads;
• Unterstützung von bis zu 128 GB RAM
• Gratis-Multiplikator
• effektiver Ringbus;
• schnelle Speichersteuerung;
• eine der besten Konfigurationen für Spiele Anfang 2020.

Unzulänglichkeiten

• Wärmeableitung;
• Der Preis ist hoch und deutlich höher als bei den nächstgelegenen vergleichbaren Modellen.

Top bewertete Prozessoren für Gaming-Streaming

Und hier kommen wir zum interessantesten Teil – den Top-Lösungen, über denen nur professionelle Hi-End-Lösungen angezeigt werden. Das sind echte „Monster“ im guten Sinne – leistungsstark, schnell, ressourcenintensiv (unnötig zu sagen), unglaublich produktiv und mit großen Reserven für die zukünftige Entwicklung der Spieleindustrie. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, nicht nur die anspruchsvollsten modernen Spiele mit maximaler Leistung abzuspielen, sondern das Ganze auch in hoher Qualität ins Internet zu übertragen.

An dieser Stelle sollte betont werden, dass für „reine“ Spiele ohne Streaming oder andere parallel laufende ressourcenintensive Anwendungen der Kauf eines Prozessors mit mehr als einem Dutzend physischer Kerne zu redundant und verschwenderisch ist. Derselbe AMD Ryzen 9 3950X kostet im Februar 2010 rund 60k. Euro. Der Sinn, so viel Geld in einen Spielcomputer zu investieren, besteht darin, dass diese Investition irgendwie durch die gleichen Streaming-Spenden oder auf andere Weise im Zusammenhang mit kommerziellem Spielen „zurückgewonnen“ wird.

AMD Ryzen 9 3950X

Bewertung: 4.9



Werfen wir zunächst einen Blick auf die umstrittenste Lösung von AMD, die von Fachleuten stark kritisiert wurde, aber von unseren Experten aus mehreren objektiven Gründen in unsere Bewertung aufgenommen wurde. Der Ryzen 9 3950X mit seinen unvorstellbaren 16 Kernen.

Es ist AMDs Flaggschiff-Entwicklung, die absolut neue Maßstäbe für den Top-Desktop-Prozessor gesetzt hat. Aber für den reinen Spielspaß ist es, wie oben erwähnt, nicht sinnvoll, diese Option in Betracht zu ziehen. Die meisten modernen Spiele können sinnvollerweise maximal 8 Kerne verwenden. Selten sind Spiele in der Lage, mehr als das zu tun, geschweige denn, alle 16 davon zu laden. Deshalb macht der Ryzen 9 3950X nur dann Sinn, wenn Sie vorhaben, parallel zum Spiel andere ressourcenintensive Prozesse mit maximaler Leistung laufen zu lassen – Streaming in hoher Qualität.

Aber wenden wir uns den Spezifikationen zu, und da gibt es definitiv etwas zu schätzen. Prozessor basierend auf der neuesten 7nm Prozessortechnologie. 16 Matisse-Kerne, die in 32 Threads laufen. Nenngeschwindigkeit – 3.5GHz, maximale Geschwindigkeit 4.7GHz. Unterstützt DDR4-RAM mit 3.2GHz. Und hier liegt der eklatante Fehler, der nur schwer zu erklären ist – der Speicher wird von nur zwei Kanälen unterstützt. Der Prozessor ist also eindeutig keine Hi-End-Lösung, bei der die Unterstützung von 4-Kanal-Speicher die notwendige Norm wäre.

Montiert auf dem unveränderten AM4-Sockel zeichnet sich der Prozessor durch eine für solch eine exorbitante Leistung relativ geringe Wärmeabgabe aus – auf dem Niveau von 105W – nicht zuletzt hat hier die neueste und feinste Lithographie gearbeitet.

All dies spiegelt sich in der Ryzen 9 3950X Spieleleistung auf die erwartete Weise wider. Der Prozessor erreicht annähernd vergleichbare fps wie die höheren Modelle der Ryzen 3000 Familie. In Bezug auf die Gaming-Performance sind sie alle etwas schlechter als der oben in der vorherigen Auswahl beschriebene Intel Core i9-9900KS und sogar dessen „Verwandte“ ohne Indizes. Dennoch ist es den Entwicklern gelungen, ein Gleichgewicht zwischen der Arbeit mit einer kleinen Anzahl von Threads und der Interaktion mit dem Systemspeicher und dem Cache herzustellen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieses Modell, trotz all seiner Zweideutigkeit, ideal für diejenigen Benutzer ist, die auf einer Maschine die Arbeit in schweren Anwendungen und das Spielen mit maximaler Geschwindigkeit mit Streaming in nicht weniger schweren Spielzeugen kombinieren wollen. In Bezug auf den Preis, durch die Art und Weise, die Ryzen 9 3950X im Februar 2020 ist teurer als die Intel Core i9-9900KS oben beschrieben, nicht um Zeiten, sondern nur um ein Viertel.

Vorteile

• 16 Kerne 32 Threads;
• 7nm-Prozesstechnologie;
• innovative Lösungen;
• relativ geringe Wärmeabgabe bei gleichzeitig hoher Leistung.

Benachteiligungen

• unterstützt kein 4-Kanal-RAM;
• hoher Preis.

Intel Core i9-9920X

Bewertung: 4.9



Abgerundet wird der Expertology Test der besten Expertology Gaming-Prozessoren durch Intels Spitzenmodell Core i9-9920X, einen superstarken Prozessor. In Anbetracht des Preises ist es sogar noch schwieriger, eine Kaufentscheidung zu treffen. Aber innerhalb unserer Ziele – maximales Spielen und paralleles Streaming in hoher Qualität – gibt es nicht wirklich Alternativen, wenn wir Intel-Prozessoren in Betracht ziehen. Um genau zu sein, gibt es Alternativen, aber zu einem höheren Preis, und sie sind so teuer, dass sie in Deutschland praktisch gar nicht zu kaufen sind.

Der Intel Core i9-9920X ist ein Premium-Prozessor mit 12 Kernen, der auf der Skylake-X-Architektur basiert und für Heim-Desktop-Systeme entwickelt wurde. Die Lithographie ist immer noch 14nm, was hier wirklich seltsam aussieht, aber es ist Intels Politik, das Maximum aus der Technologie herauszuholen. Die Kerne laufen mit 24 Threads bei 3.5GHz. Multiplikator ist freigeschaltet. Unterstützt DDR4-2666 Speicher und hier verdienen die Macher Lob – der Prozessor kann mit 4-Kanal-Speicher arbeiten. Cache der ersten Ebene – 768KB, zweite Ebene – 12MB, dritte Ebene – 19.25MB.

Ein geeigneter Sockel für diesen Prozessor ist Sockel 2066. Die Wärmeabgabe ist erwartungsgemäß hoch – im Einklang mit

165W. Keine integrierte Grafikkarte.

Neben einem komfortablen Spielerlebnis bei gleichzeitigem Streaming oder „schweren“ Prozessen wie Video-Rendering oder 3D-Inhalten haben Praktiker die hohe Eignung dieses Prozessors für einen verwandten Bereich festgestellt – umfassende Tests von Videospielen.

Noch einmal: Wenn der einzige Zweck das Spielen ist, selbst bei höchsten Einstellungen, dann gibt es derzeit kein Spiel, das die Ressourcen eines solchen Prozessors wenigstens einigermaßen effizient nutzen würde. Und nicht nur das, auch das Windows-Betriebssystem selbst handhabt Threads nicht besonders intelligent oder effizient. Deshalb ist der Intel Core i9-9900KS immer noch der Beste für Spiele, aber nicht jeder kann ihn sich leisten.

Vorteile

• 12 Kerne, 24 Threads;
• kostenloser Multiplikator;
• 4-Kanal-Speicher unterstützt;
• optimal für Spiele mit Streaming und zum Testen von Spielen.

Benachteiligungen

• 14nm Prozesstechnologie;
• hoher Preis.

Ähnliche Einträge:

1. Vergleich zwischen AMD Ryzen 5 und Intel Core i5 Prozessoren. Die Auswahl der besten Im Jahr 2017 stellte AMD mit dem Ryzen 5 eine neue Generation von Prozessoren der sogenannten oberen Mittelklasse vor. Das ist ziemlich leistungsstark, aber nicht so sehr wie zum Beispiel Threadripper...
2. Die 15 besten Prozessoren für den Computer *Rückblick der Redaktion auf das Beste. Kriterien für die Auswahl. Dieses Material ist subjektiv, keine Werbung und sollte nicht als Kaufempfehlung verstanden werden. Fachliche Beratung vor dem Kauf erforderlich. Jede funktionelle...
3. Die 12 besten Notebook-Prozessoren *Beste Rezension nach Meinung der Redaktion. Über die Auswahlkriterien. Dieses Material ist subjektiv, es ist keine Werbung und dient nicht als Anleitung zum Kauf. Es ist notwendig, vor dem Kauf einen...
4. Die 13 besten Intel Prozessoren Intel in Amerika gibt es seit 1968. Es ist heute der bekannteste Hersteller von Prozessoren für Laptops, Desktops und Server. Viele Leute, die ihren eigenen Computer bauen, bevorzugen einen Intel-Prozessor und...
Mehr lesen  Die 6 besten Laser-MFPs mit Wi-Fi