15 beste holzbeheizte Herde

Das Problem der Beheizung Ihres Landhauses kann auf verschiedene Weise gelöst werden. Eine der einfachsten und umweltfreundlichsten Möglichkeiten ist der Einbau eines Kaminofens. Das Gerät dient nicht nur als Wärmequelle, sondern kann auch als Inneneinrichtung und angenehmer Ort für die Freizeitgestaltung genutzt werden. Heute wird dem Deutschen Verbraucher ein beeindruckendes Sortiment an Kaminöfen, sowohl inländischer als auch ausländischer Herstellung, angeboten. Bei der Auswahl des effizientesten Heizgeräts können Sie sich auf die folgenden Ratschläge von Experten stützen.

Wie man einen Herd auswählt

1. Kapazität eines Kaminofens. Die Leistung des Herdes wird an die jeweilige Wohnung oder den jeweiligen Raum angepasst. Um die richtige Leistung zu ermitteln, müssen Sie das Raumvolumen berechnen. Meistens in Kubikmetern angegeben. Teilen Sie einfach die Fläche des Raumes durch 10, um die Mindestleistung des Heizgerätes bei einer Raumhöhe von 2,5 Metern zu ermitteln.
2. Material des Rumpfes. Die meisten Kaminöfen werden aus zwei Materialien hergestellt.
3. Modelle aus GusseisenLängere Erhitzungszeiten, aber sie halten die Wärme länger. Diese Art von Herd eignet sich am besten für Wohnungen, in denen Menschen dauerhaft leben.
4. Kaminöfen aus StahlGibt innerhalb von 15-20 Minuten nach dem Brennen Wärme ab. Aber wenn das Holz durchgebrannt ist, kühlt der Herd schnell ab. Stahlheizungen sind ideal für Wochenendaufenthalte auf dem Lande in den kälteren Monaten.
5. Materialien für die Endbearbeitung. Um die Sicherheit der Insassen bei der Bedienung des Ofens zu erhöhen und sein Aussehen zu verbessern, veredeln die Hersteller die Außenfläche. Optimal wäre die Verwendung von Keramik oder Naturstein, Fliesen oder Majolika.
6. Verbrennungszeit.Wenn man in einem Landhaus übernachten muss, ist eine wichtige Eigenschaft eines Kaminkochers, wie lange er mit einer einzigen Ladung brennt. Um den Schlaf des Mieters nicht zu stören, muss der Herd 6-8 Stunden arbeiten. Sonst wird man durch die Kälte wach und legt Holz in die Feuerstelle.
7. Kraftstofftyp. Es gibt viele Energiequellen, die in Kaminöfen verwendet werden können.
8. Die einfachsten und günstigsten Kraftstoffe für Deutsche Bürger sindHolz. Sie geben schnell Wärme ab; sie können lange Zeit schwelen. Aber ein Platz in der Feuerstelle reicht nicht aus, um 6-8 Stunden lang zu brennen.
9. Torf oder KohleBriketts haben eine hohe Heizleistung. Sie können die ganze Nacht über langsam vor sich hin glimmen, um eine angenehme Atmosphäre in der Wohnung zu schaffen. Es ist jedoch sehr schwierig, einen solchen Brennstoff ohne Holz zu entzünden, und nach der Verbrennung muss eine Menge Schlamm aus dem Kocher entfernt werden.

In diesem Bericht haben wir die 15 besten Holzherde ausgewählt. Alle diese Produkte werden auf dem Inlandsmarkt verkauft. Die Rankings basieren auf Expertenmeinungen und Nutzerfeedback.

Bewertung der besten Herde

Nominierung	Raum	Produktname	Preis
Die besten bodenstehenden Kaminöfen	1	La Nordica Nicoletta	164 000€
2	ABX Turku 5	111 136€
3	Guca Lava	53 451€
4	Teplodar-Rumba	41 300€
Beste wandmontierte Herde	1	La Nordica Isetta	120 800€
2	ABX Tartu 5	62 200€
3	ABX Bayern K	131 744€
4	Rocal LL-15B	115 383€
5	Kratki Koza K9	52 208€
6	META Marcelle 14	48 500€
7	THORMA Mailand II	33 000€
8	META Narva	22 000€
Die besten Eckkocher	1	ABX-Admiral	128 800€
2	META Amur	32 600€
3	Teplodar OV-120 Ecke	22 450€

Die besten Standbacköfen

Die maximale Leistung wird von Bodenherden erbracht. Im Gegensatz zu traditionellen Deutschen Öfen benötigen sie kein Fundament. Die Experten wählten mehrere wirksame Modelle aus.

La Nordica Nicoletta

Bewertung: 4.9

Die besten italienischen Traditionen werden im Standherd La Nordica Nicoletta bewahrt. Hergestellt aus schwerem Gusseisen mit Majolikafliesen. Mehrere Farboptionen (weiß, rot, blau, beige, cappuccino). Experten loben die hohe Effizienz (80,9%) und den sparsamen Kraftstoffverbrauch (2,3 kg/h). Das Gerät ist in der Lage, einen Raum mit einem Volumen von 229 cu.m. zu heizen. . Das Modell ist der Gewinner unseres Rankings.

Die Nutzer loben den italienischen Kocher für sein elegantes Design, die lang anhaltende Hitzeentwicklung, die einfache Wartung und die Slow-Burning-Funktion. Es ist nicht notwendig, jeden Tag mit einem Schürhaken in den Herd zu schauen, Sie können den „Shaker“ benutzen, um die Asche vom Rost zu entfernen. Der einzige Nachteil ist der hohe Preis.

Vorteile

• hohe Qualität;
• exquisites Design;
• Praktikabilität;
• Haltbarkeit.

Benachteiligungen

• hoher Preis.

ABX Turku 5

Bewertung: 4.8

Der tschechische Kaminofen ABX Turku 5 wird nach den modernsten Standards hergestellt. Dieses elegante Heizgerät ist für die Installation in Räumen mit 70 cu. . Aber nicht nur in diesem Aspekt ist das Modell dem Gewinner der Bewertung unterlegen. Der Hersteller bietet kein Lagerfach für Brennholz an. Stahl wird als Grundmaterial für die Karosserie verwendet. Dank der schönen schwarzen Farbe passt der Ofen zu jeder Einrichtung. Der Wirkungsgrad des Kochers erreicht 80 %. Die Experten haben das Vorhandensein von Optionen wie Selbstreinigungsmodus, sparsamer Verbrauch von Brennholz, duales Nachbrennsystem und Slow-Burning-Funktion festgestellt.

Die Hausbesitzer sind mit der Qualität des Herdes, dem eleganten Aussehen und der Kosteneffizienz zufrieden. Die Nachteile sind die geringe Leistung und das Fehlen eines Fachs für die Lagerung von Brennholz.

Vorteile

• stilvolles Äußeres;
• Wirtschaft;
• duales Nachverbrennungssystem;
• Slow-Burning-Funktion.

Benachteiligungen

• bescheidene Leistung.

Guca Lava

Bewertung: 4.7

Hausbesitzer zeigen großes Interesse am Guca Lava Kocher. Mehr als 3.270 Personen haben sich die Produktkarte auf NM in nur 2 Monaten angesehen. Einer der attraktivsten Faktoren ist nach Ansicht der Experten der günstige Preis. Ein beheiztes Volumen von 240 cu. . Das Modell ist in Bezug auf die Effizienz etwas schlechter als die Spitzenreiter der Rangliste (78,1%). Das Gehäuse des Ofens besteht aus Gusseisen, und der serbische Hersteller hat das Produkt mit einem Sekundärverbrennungssystem und einer selbstreinigenden Glasfunktion ausgestattet. Die Vorzüge des Geräts sind auf ein schönes Design zurückzuführen.

Benutzer loben den Guca Lava in ihren Bewertungen häufig. Sie sind zufrieden mit der Leistung, der Schnelligkeit der Erwärmung des Raumes und der lang anhaltenden Wärmespeicherung. Nicht zufrieden mit dem Design der Ascheschublade und der Griffe, es fehlt ein Fach für Brennholz.

Vorteile

• hohe Leistung;
• erschwinglicher Preis;
• schnelle Erwärmung;
• ansprechendes Design.

Benachteiligungen

• unglückliches Design des Aschenbechers und der Griffe;
• kein Fach für Brennholz.

Teplodar-Rumba

Bewertung: 4.6

Der niedrigste Preis für einen Standherd hat eine inländische Entwicklung Teplodar Rumba. die Materialeinsparungen des Herstellers bei der Ersetzung von Gusseisen durch Stahl. Die keramische Auskleidung verleiht dem Heizgerät Eleganz. Die Nennleistung des Herdes beträgt 10 kW, was für die Beheizung eines Raumes von 100 Kubikmetern ausreichend ist. . Für weitere Optionen wiesen Experten auf die Einstellung der Flammenhöhe und das Fach für die Lagerung von Brennholz hin. Das Modell ist nur einen Schritt von den ersten drei Plätzen in unserer Rangliste entfernt.

Nach Meinung der Nutzer ist es dem Hersteller gelungen, den Kamin schön und komfortabel zu gestalten, um sich am offenen Feuer zu entspannen. Aber der Herd wird sehr schnell kalt – Hausbesitzer stehen vor dem Problem, Vermiculitplatten zu kaufen.

Vorteile

• niedriger Preis;
• geringes Gewicht;
• Fach für die Lagerung von Brennholz;
• großes Glas.

Benachteiligungen

• wird es schnell kalt;
• keine Verbrauchsmaterialien.

Beste wandmontierte Herde

Um zwei nebeneinander liegende Räume gleichzeitig zu beheizen, ist es besser, einen Wandkaminöfen zu kaufen. Diese Modelle fügen sich nahtlos in das Innere des Raumes ein und nehmen nur wenig Platz in Anspruch. Experten schätzen die folgenden Heizgeräte.

La Nordica Isetta

Bewertung: 4.9

Der La Nordica Isetta Herd besticht durch seine saubere Verarbeitung und sein italienisches Design. Das Hauptmaterial des Gehäuses ist haltbares Gusseisen mit einer emaillierten Beschichtung. Der Herd ist mit Original-Strukturmustern verziert. Experten weisen auf die sanfte und angenehme Wärme hin, die vom Kamin ausgeht und die Luft nicht austrocknet. Der Hersteller hat sich um die Bequemlichkeit der Zündung gekümmert, indem er sein Produkt mit einem speziellen Ventil ausgestattet hat. Es gibt eine zusätzliche Seitentür, um lange Holzscheite in den Feuerraum zu legen. Das Modell ist zu Recht der Gewinner unseres Rankings.

Hausbesitzer schätzen die Effizienz des Kochers – er verbraucht etwa 2,1 kg Holz pro Stunde. Der Kamin sieht kompakt und stilvoll aus. Die einzigen Nachteile sind der hohe Preis.

Vorteile

• trocknet die Luft nicht;
• Gehäuse aus Gusseisen;
• Wirtschaft;
• angenehmes äußeres Erscheinungsbild.

Benachteiligungen

• hoher Preis.

ABX Tartu 5

Bewertung: 4.8

Der Kaminöfen ABX Tartu 5 hat den höchsten Wirkungsgrad (83%). In Anbetracht der geringen Kapazität eines tschechischen Geräts ist es eine sehr wirtschaftliche Heizoption. In einer Stunde verbrennt der Kamin nur 2 kg Holz. Dank der Stahlkonstruktion erreicht die Wärme schnell den Raum (15 Minuten). Dekoratives Glas hält Flammentemperaturen (bis zu 750 °C) stand, ist aber anfällig für mechanische Beschädigungen. Die maximale Größe der Stämme beträgt 280 mm. Der Herd ist für die Beheizung eines Raumes von 140 Kubikmetern ausgelegt. .

Die Experten gaben ihm den zweiten Platz in unserer Bewertung für gut durchdachte Konstruktion. Der Herd ist mit einem doppelten Verbrennungssystem und einem Fach zur Lagerung von Brennholz ausgestattet. Nach Ansicht der Nutzer, der Herd ABX Tartu 5 erfolgreich kombiniert eine demokratische Preis und Wirtschaft. Zu den Nachteilen gehören eine bescheidene Leistung.

Vorteile

• hohe Effizienz;
• wirtschaftlicher Verbrauch von Brennholz;
• doppelte Nachverbrennung;
• erschwinglicher Preis.

Benachteiligungen

• bescheidene Leistung.

ABX Bayern K

Bewertung: 4.7

Der tschechische Hersteller hat auch leistungsstärkere Herde im Angebot, darunter das Modell ABX Bavaria K. Das Gerät ist in der Lage, einen Raum mit einem Volumen von 200 Kubikmetern zu beheizen. . Der Feuerraum ist aus Stahl und Gusseisen gefertigt, mit dicken Ziegeln als Außenverkleidung. Dieses Design ermöglicht es Ihnen nicht nur, eine hohe Temperatur zu erreichen, sondern auch lange Zeit warm zu halten. Oben auf dem Herd befindet sich ein Rost, der zum Erhitzen von Wasser oder Speisen geeignet ist. Das Modell ist in Bezug auf den Wirkungsgrad schlechter als sein bewerteter Nachbar (79,4 %), und der Herd ist auch sehr schwer (270 kg). Experten loben die europäische Qualität, 10 verschiedene Farben, den geringen Aufwand an Brennholz (1,9 kg).

Auf der anderen Seite haben sich die Nutzer über die kleine Aschenschale und den kleinen Feuerraum beschwert. Die Brenndauer (5-6 Stunden) ist nicht lang genug, um Sie nachts warm zu halten.

Vorteile

• hochwertige Verarbeitung;
• Sparsamer Verbrauch von Brennholz;
• Zwei Ausgänge für den Schornstein;
• selbstreinigender Glasmodus.

Benachteiligungen

• kleine Brennkammer.

Rocal LL-15B

Bewertung: 4.6

Die maximale Kapazität der Räumlichkeiten (bis zu 500 Kubikmeter) kann durch den spanischen Kaminofen Rocal LL-15B beheizt werden. Dank der hohen Leistung (13 kW) und des intelligenten Designs hat der Hersteller ein effizientes Gerät geschaffen. Der Feuerraum ist aus legiertem Stahl gefertigt und kann keinen Temperaturschwankungen ausgesetzt werden. Die Feuerkammer ist innen mit Schamotte ausgekleidet, und zum Öffnen der Tür wurde ein spezieller Schlüsselgriff entwickelt. Das Glas des Kochers reinigt sich während der Verbrennung von Holz. Das Gerät verbrennt etwa 2,8 Kilogramm Holz pro Stunde. Das Modell ist auf der vierten Position in unserer Bewertung.

Hauseigentümer loben die Leistung des Geräts, das originelle Aussehen, die einfache Bedienung. Die einzigen Nachteile sind der hohe Preis und das Fehlen eines Fachs für Brennholz.

Vorteile

• hohe Effizienz;
• ursprüngliches Aussehen;
• patentierter Schlüsselgriff;
• Benutzerfreundlichkeit.

Benachteiligungen

• hohen Preis;
• Kein Fach für Brennholz.

Kratki Koza K9

Bewertung: 4.5

Optimale Option für die Beheizung eines Landhauses von bis zu 100 m². Der Kaminofen Kratki Koza K9. Der polnische Hersteller verwendete für den Ofen 8 mm dickes Grauguss. Die 3 hitzebeständigen Glasscheiben machen das Modell ästhetisch ansprechend. Holz oder Briketts (Torf oder Kohle) können als Brennstoff verwendet werden. Experten mochten die Verarbeitung des Kamins, die gewölbte Tür, einen speziellen Hebel zur Einstellung der Verbrennungsintensität. Gerät mit ausziehbarer Ascheschublade und verschiebbarem Feuerrost. Das Modell belegt den fünften Platz in unserer Bewertung.

Dacha-Besitzer loben das Gerät für sein schnelles Aufheizen, sein elegantes Aussehen und seinen günstigen Preis. Unzufrieden mit dem schnellen Ausbrennen des festen Brennstoffs (4 Stunden), was ein häufiges Aufheizen des Kochers erforderlich macht.

Vorteile

• gute Leistung;
• schönes Aussehen;
• schnelle Erwärmung;
• Benutzerfreundlichkeit.

Benachteiligungen

• Es gibt kein Fach für Brennholz;
• verbrennt Kraftstoff schnell.

META Marcel 14

Bewertung: 4.4

Die Deutschen META Marseille 14-Kocher sind aus langlebigem Gusseisen gefertigt. Erhältlich in Dicken von 8-14 mm. Viele Komponenten stammen aus Frankreich, während die hitzebeständige Glaskeramik in Japan hergestellt wird. Das Ergebnis ist ein hocheffizientes, langlebiges Gerät, das einen Raum von 250 Kubikmetern beheizen kann. . Kann entweder mit Holz oder Braunkohlebriketts beheizt werden. Der Hersteller verbietet die Verwendung von Steinkohle in jeder Form. Experten heben die gleichmäßige und sanfte Wärmeverteilung und den komfortablen Türöffnungsgriff hervor.

Benutzer streiten sich in Foren über die Qualität der Deutschen Herde META Marsel 14. Der Stein des Anstoßes wird zur Stärke von Gusseisen. Daher nimmt das Modell nur den sechsten Platz in der Rangliste ein.

Vorteile

• minderwertige Komponenten;
• hohe Leistung
• langes Verbrennungssystem;
• angemessener Preis.

Benachteiligungen

• Instabile Qualität von Gusseisen;
• kein Fach für Brennholz.

THORMA Mailand II

Bewertung: 4.4

THORMA Milano II Herde sind in europäischen Ländern sehr beliebt. Der slowakische Hersteller verwendet bei seiner Produktion eine Kombination von Materialien wie Stahl und Keramik. Die Experten heben eine Reihe von nützlichen Funktionen hervor, die der Backofen bietet. Sekundäres Nachverbrennungssystem, Verbrennungsluftregelung, Konvektionskammern. Das Modell sieht exquisit aus; die Kombination aus hellem Gehäuse, schwarzer Tür und Glas zieht die Blicke auf sich. In puncto Leistung ist das Gerät vielen der Spitzenreiter in der Rangliste unterlegen (Volumen von 124 cu. ).

Die Benutzer loben die Schönheit und Kompaktheit des Ofens, das Vorhandensein von Umluftkanälen, das geringe Gewicht (72 kg). Die Nachteile sind das kurzlebige Futter und das Fehlen von Anleitungen auf Deutsch.

Vorteile

• schönes Aussehen;
• kompakte Größe;
• geringes Gewicht;
• erschwinglicher Preis.

Nachteile

• kurzlebiges Futter;
• bescheidene Kapazität.

META Narva

Bewertung: 4.3

META Narva Kaminofen mit dem niedrigsten Preis in unserer Bewertung. Das heimische Produkt wurde von den Experten nicht nur wegen seiner Verfügbarkeit, sondern auch wegen seiner langen Brenndauer (8 Stunden) geschätzt. Das kleine 6-kW-Gerät ist in der Lage, einen 60 Kubikmeter großen Raum zu beheizen. . Der Hersteller hat sein Produkt mit einer Reihe von nützlichen Optionen ausgestattet. Der Herd verfügt über Systeme wie Selbstreinigung des Glases, sekundäre Nachverbrennung, Regulierung der Luftzufuhrintensität, kontinuierliche Verbrennung. Dekorative Einsätze und große Glasscheiben machen den Kamin zu einem echten Blickfang. Die Schamotteverkleidung ist im Inneren des Stahlgehäuses installiert und es gibt ein Lagerfach für Brennholz.

Das Modell liegt auf dem letzten Platz unserer Rangliste, t. . Die Leistung des Geräts reicht nicht aus, um auch nur die Hütte vollständig zu beheizen. Nur ein Raum von 20 qm muss beheizt werden. .

Vorteile

• einen angemessenen Preis;
• Selbstreinigung des Glases;
• Sekundärverbrennung
• Anhaltendes Brennen.

Benachteiligungen

• kleine Kapazität.

Die besten Eckkocher

Die Eckkocher haben die kompakteste Größe und das geringste Gewicht. Unter den im Handel erhältlichen Modellen finden sich auch elegante und effiziente Geräte. Experten empfehlen die folgenden Produkte.

ABX-Admiral

Bewertung: 4.9

Der Eckkocher ABX Admiral nimmt so wenig Platz wie möglich im Raum ein. Dem tschechischen Hersteller ist es gelungen, rechtwinkliges Glas und ein Fach zur Lagerung von Brennholz harmonisch in das Design zu integrieren. Die Feuerstelle des Geräts ist aus hochfestem Stahl gefertigt, und für die Verkleidung wird brasilianischer Sandstein verwendet. Dieses Modell kann mit Granit oder Talcochlorit ausgestattet werden. Alle Materialien sind umweltfreundlich, robust und langlebig. Als technische Besonderheit ist das beheizte Volumen von 140 Kubikmetern zu nennen. M, hoher Wirkungsgrad von 79 %. Modell gewinnt in unserer Bewertung.

Die Deutschen Benutzer schätzen vor allem den europäischen Stil und die Qualität des Herdes. Es gibt keinen Anlass zu Bedenken, weder in Bezug auf die Sicherheit noch auf die Umweltfreundlichkeit. Die einzigen Nachteile sind der hohe Preis.

Vorteile

• geniales Design;
• Umweltfreundlichkeit;
• Brandsicherheit;
• Haltbarkeit.

Benachteiligungen

• hoher Preis.

META Amur

Bewertung: 4.8

Der Deutsche Kocher META Amur steht dem Sieger des Rankings in Sachen Ästhetik in nichts nach. Trapezförmige Front kombiniert harmonisch Glastür und Kaminholzfach. Der Hersteller hat den Korpus des Kamins aus Stahlblech gefertigt und den Feuerraum mit Schamottekacheln ausgekleidet. Es hält Temperaturschwankungen lange Zeit stand und kann bei Bedarf im Inneren repariert werden. Experten lobten die Brenndauer: Mit einer Ladung von 3-4 kg können Sie 6-8 Stunden lang Wärme erhalten. Das Glas wird durch einen sauberen Luftstrom, der die Verbrennungszone von der Tür abschneidet, vor Ruß geschützt. Das Modell nimmt den zweiten Platz in der Bewertung.

Die Hausbesitzer sind zufrieden mit dem Preis des Herdes, der Qualität der Verarbeitung, der Brenndauer. Die Nachteile sind die bescheidene Leistung (90 cu.m.). ).

Vorteile

• schlankes Design;
• Brenndauer;
• Das Clean-Glass-System;
• erschwinglicher Preis.

Benachteiligungen

• geringe Leistung.

Teplodar OV-120 Ecke

Bewertung: 4.7

Der Teplodar OV-120 ist ein Eckbackofen, der durch seinen niedrigen Preis und sein schönes Aussehen die Aufmerksamkeit der Hausbesitzer auf sich zieht. Diese Tatsache wird durch die NM-Statistiken bestätigt: In nur zwei Monaten interessierten sich 2393 Personen für das Produkt. Der Herd ist für die Beheizung eines 120 cbm großen Raums ausgelegt. . Und die Stahlkonstruktion wiegt nur 67 kg. Der Hersteller hat das Gerät mit einer Glastür ausgestattet, durch die Sie den Blick auf die natürlichen Flammen genießen können. Unter dem Feuerraum befindet sich eine Ascheschublade und eine untere Schublade zur Aufbewahrung von Brennholz. Die Experten gaben diesem Modell den dritten Platz in unserer Bewertung.

Die Benutzer sind mit dem niedrigen Preis, dem einfachen Design, der Kompaktheit und dem geringen Gewicht zufrieden. Aufgrund der begrenzten Funktionalität konnte sich das Modell jedoch nicht über die.

Vorteile

• niedriger Preis;
• Kompaktheit und Leichtigkeit;
• attraktives Aussehen;
• Fach für Brennholz.

Benachteiligungen

• begrenzte Funktionalität.