11 beste Staubsauger für Tierhaare

Besitzer von Katzen und Hunden wissen, dass diese „süßen Flauschis“ überall ihre „süße Flauschigkeit“ hinterlassen. Vor allem im Frühjahr und Herbst, der Zeit des Fellwechsels, wenn das Fell auf allen horizontalen und vertikalen Flächen in der Wohnung verteilt ist. Und es ist nicht sehr hygienisch. Es lohnt sich also, einen speziellen Staubsauger zu kaufen.

Wir haben die 11 besten Staubsauger für die Reinigung von Wolle auf allen Oberflächen aufgelistet.

Beste Staubsauger für Wolle

Nominierung	Ort	Produktname	Preis
Die besten Staubsauger mit einem Behälter für die Reinigung von Wolle	1	Dyson Cinetic Big Ball Animalpro	39 990€
2	Thomas DryBox Amfibia	24 990€
3	Tefal TW8370RA	17 601€
4	Philips FC9733 PowerPro Expert	13 590€
Die besten Staubsauger für Wolle mit Beutel	1	Thomas SmartTouch Komfort	19 633€
2	Philips FC9174 Darsteller	11 420€
Die besten Staubsauger für die Reinigung von Wolle	1	Thomas Aqua Pet Familie	18 577€
2	Arnika Bora 7000	14 141€
Der beste vertikale Staubsauger für Fell	1	Dyson Cinetic Big Ball Tier + Allergie	24 000€
2	Krausen Grüner Strom	13 690€

Die besten Staubsauger mit Haarentferner

Dyson Cinetic Big Ball Animalpro

Bewertung: 5.0

Gründe für den ersten Platz: Hohe Saugleistung und maximale Zuverlässigkeit.

Das britische Unternehmen Dyson ist führend bei Staubsaugern. Ihre Geräte sind vollgepackt mit Funktionen, Zuverlässigkeit und hoher Leistung. Dyson Staubsauger behalten ihre Leistung bei, egal wie voll der Behälter ist.

Der Cinetic Big Ball Animalpro hat zwei besondere Eigenschaften, um Wolle effektiv zu reinigen. Die erste – inklusive Turbobürste. Es reinigt gründlich die Haare auf Textilien, wie Teppichen oder Polstermöbeln. Der zweite ist ein spezieller Feinfilter, der Staub und Haare aus der Luft hält.

Darüber hinaus verfügt er über spezielle Düsen für verschiedene Teppicharten (lange Teppiche, Laminatböden usw.).

Vorteile

• Konstante, hohe Saugleistung;
• Reichhaltig ausgestattet;
• Leise;

Benachteiligungen

• Hohe Kosten, sowohl für das Gerät selbst als auch für seine Komponenten;
• Das unansehnliche Erscheinungsbild von Staub in der Mülltonne;
• Empfindlich gegen Staubverstopfung oder Feuchtigkeit im Zyklon;

Thomas DryBox Amfibia

Bewertung: 4.9

Warum zweiter Platz: Waschbarer Staubsauger mit den Nachteilen dieses Gerätetyps.

Thomas ist ein amerikanisches Unternehmen, einer der größten und ältesten Staubsaugerhersteller in den USA. Aus diesem Grund sind die von ihr entwickelten Geräte auch für ihre Zuverlässigkeit bekannt. Das Gleiche gilt für den Thomas DryBox Amfibia Beutelstaubsauger, der dank seiner feuchten Luft, seiner starken Saugkraft und der mitgelieferten Reinigungsbürsten für die Reinigung von Wolle geeignet ist.

Dieser Staubsauger ist vollgepackt mit Funktionen und verfügt über zwei Betriebsmodi. Die DryBox reinigt den Schmutz im eingebauten Zustand einfach. Wenn Sie jedoch die Einstellung auf „nass“ ändern, beginnt das Gerät zu fegen, um eine maximale Reinigung zu erzielen.

Ein Waschpad für glatte Böden wie Laminat oder Parkett ist ebenfalls erhältlich. Die Polsterbürste verfügt auch über einen Fadenentferner – der natürlich auch feines, feines und elektrifiziertes Fell effektiv entfernt.

Vorteile

• Hochwertige Luftreinigung;
• Separate Filter für Trocken- und Nassreinigung;
• Wirksame Entfernung von Haaren auf Polstermöbeln;

Benachteiligungen

• Unzuverlässige Nassfilterkonstruktion;
• Erfordert eine Reinigung nach dem Nasswischen;
• Das Staubabscheidesystem wird durch Müll verstopft;

Tefal TW8370RA

Bewertung: 4.8

Grund für den dritten Platz: Weniger Leistung als die Vorgängermodelle in der Rangliste.

Der Tefal TW8370RA eignet sich gut zum Saugen einer Vielzahl von kurzflorigen oder nichtflorigen Textiloberflächen. Sie wird mit zwei unterschiedlich großen Turbobürsten geliefert. Selbst Oberflächen wie Arm- und Rückenlehnen von Polstermöbeln lassen sich mit diesem Staubsauger reinigen.

Die Hauptbürste ist für glatte Bodenbeläge (Laminat, Parkett, Linoleum) geeignet, kann aber auch für textile Bodenbeläge (Teppich, Teppichboden) verwendet werden. Sie ist mit einer beweglichen Bürste ausgestattet, die in das Gehäuse eingezogen werden kann.

Vorteile

• Reichhaltige Ausstattung;
• Leiser Betrieb;
• Bequeme Bedienung;

Benachteiligungen

• Schlecht ausbalanciert, rollt nicht immer gleichmäßig und leicht;
• Vergleichsweise teuer;
• Großformatig;

Hallo

Philips FC9733 PowerPro Expert

Bewertung: 4.7

Grund für den vierten Platz: Keine Turbobürste enthalten.

Der Philips FC9733 PowerPro Expert eignet sich in erster Linie wegen seiner hohen Saugleistung – solide 420 Watt mit einem 2100-Watt-Motor – zum Saugen von Wolle. Die Produktivität nimmt nicht ab, wenn sich der Trichter füllt.

Der Hauptvorteil des Staubsaugers ist die Markenbürste

Die iActive+, die in ihrer Funktionalität mit einer Turbobürste vergleichbar ist und daher sowohl für glatte als auch für textile Böden geeignet ist. Außerdem werden 5 weitere Düsen mitgeliefert, die alle in speziellen Löchern am Gehäuse versenkt werden können.

Vorteile

• Hohe Leistung;
• Spezialbürste für die Reinigung von Parkett und glatten Böden;
• Universalbürste für alle Oberflächen;

Die Nachteile

• Schwer;
• Der steife Schlauch;
• Manchmal zu stark (saugt sich fest im Teppich und bewegt ihn, man muss die Leistung reduzieren);

Die besten Staubsauger für die Reinigung von Wolle mit einem Staubbeutel

Miele SGEA0 Komplett C3 KatzenHund

Bewertung: 4.9

Warum der erste Platz: Mehrstufiges Reinigungssystem; weicher Stoßfänger an Staubsauger und Bürste.

Der Miele SGEA0 Complete C3 CatDog ist speziell für Haustiere konzipiert. Das Gerät ist mit einem mehrstufigen Reinigungssystem ausgestattet, das selbst die kleinsten Haare und Tierhaare entfernt. Er hat 9 Filterstufen und einen eingebauten Spezialfilter.

Er wird mit einer Spezialbürste für glatte und textile Böden sowie einer Bürste mit Borsten aus Naturmaterialien geliefert. Sie ist nicht elektrisch, so dass bei der Reinigung von Polstermöbeln die Wolle nicht an der Düse haften bleibt und effektiv von der Oberfläche entfernt wird.

Vorteile

• Mehrstufiges Reinigungssystem;
• Gute Leistung;
• Optimaler Satz von Düsen;

Benachteiligungen

• Kratzfestes Gehäuse;
• Es erfordert teures Zubehör und Verbrauchsmaterial;
• Schwierig zu lagern, da kein Röhrchenhalter vorhanden ist;

Thomas SmartTouch Komfort

Bewertung: 4.8

Grund für den zweiten Platz: Etwas geringere Saugleistung als das Spitzenmodell.

Der Thomas SmartTouch Comfort Staubsauger zeichnet sich neben seiner Zuverlässigkeit durch eine umfangreiche Ausstattung aus. Enthält 6 Düsen, darunter eine Universaldüse mit automatischer Oberflächenbeleuchtung und eine Turbobürste für die Reinigung weicher Materialien (Teppich, Teppiche und Polstermöbel) sowie eine weiche Bürste zum Saugen von Geräten, Büchern und anderen empfindlichen, kratzanfälligen Oberflächen.

Außerdem hat es eine hohe Ausgangsleistung von 2000 Watt. Lieferung mit 6 Einwegbeuteln mit einem Fassungsvermögen von 3.5 .

Der Dyson Cinetic Big Ball Animal + Allergy hat den Vorteil, dass er

• Sehr praktische Hintergrundbeleuchtung;
• Verfügt über eine Beutelfüllanzeige;
• Konstante Saugleistung;

Benachteiligungen

• Die Turbobürste hat einen hohen Geräuschpegel;
• Kratzt und sammelt Staub;
• Teure Verbrauchsmaterialien;

Hallo

ps FC9174 Leistungsträger

Bewertung: 4.7

Warum der dritte Platz: Minimale Ausrüstung.

Der Philips FC9174 Performer ist einer der leistungsstärksten Staubsauger auf dem Markt. Insbesondere hat er eine Saugleistung von 500 Watt. Das Gerät bewältigt daher mühelos auch kleine Haarpartikel, die unter die Polsterung oder in den Teppich gelangen.

Allerdings ist das Gerät nicht besonders gut ausgestattet. Es werden nur drei Aufsätze mitgeliefert –

iActive für glatte und weiche Böden, sowie eine schmale Bürste und eine Fugenbürste. Der Staubbeutel ist ein Einwegbeutel mit einem Fassungsvermögen von 4 Litern.

Vorteile

• Sehr stark;
• Leicht zu kontrollieren;
• Leise;

Benachteiligungen

• Schlankes Netzkabel;
• Neuer Staubsauger riecht stark nach Plastik, wenn er benutzt wird;
• Die Bürste wird beim Reinigen unter Strom gesetzt;

Die besten Staubsauger mit Aquafilter für die Reinigung von Wolle

Thomas Aqua Pet Familie

Bewertung: 4.9

Warum erster Platz: Geeignet zum Nasswischen von Polstermöbeln und Teppichen (Teppich).

Die Thomas Aqua Pet Family ist eines der besten Preis-Leistungs-Verhältnisse auf dem Markt. Perfekt zum Nasswischen, da die speziellen Bürsten sprühen und sofort danach die Feuchtigkeit aufsaugen. Mit einem Fassungsvermögen des Lösungsmitteltanks von 1.8 .

Der Reiniger ist dank seines speziellen Filament-Entfernungsaufsatzes gut für die Reinigung von Möbelpolstern geeignet. Dank des Feinfilters werden auch Schmutz und feine Partikel zurückgehalten. Und schließlich kann er mit einem Staubbeutel von bis zu 6 Litern ausgestattet werden.

Vorteile

• Entfernt Haare von allen Oberflächen;
• Die mitgelieferte Turbobürste beseitigt fast jeden Schmutz;
• Es reinigt gut beim Nasswischen;

Benachteiligungen

• Hoher Wasserverbrauch;
• Groß in der Größe;
• Geringe Wasserfilterkapazität;

Arnika Bora 7000

Bewertung: 4.8

Der Grund für den zweiten Platz: Obwohl er über einen Aquafilter verfügt, ist er nur zum Trockenwischen geeignet.

Der Staubsauger Arnica Bora 7000 ist eine gute Lösung für alle, die nur einen Trockensauger benötigen, aber maximale Luftreinheit wünschen. Der Wasserfilter fängt Staub und Schmutz auf. Außerdem verfügt er über ein spezielles Reinigungssystem mit Feinstaubbarriere und HEPA13. Daher ist die Luftverschmutzung bei diesem Staubsauger praktisch gleich null.

Ein sehr leistungsstarker Staubsauger – seine Saugleistung beträgt 420 Watt, die auch bei verstopften Behältern nicht nachlässt. Das Paket enthält eine Spezialbürste zur Entfernung von Verschmutzungen auf Polstermöbeln und anderen textilen Oberflächen und entfernt effektiv festsitzende Haare.

Hoover verfügt über zwei zusätzliche Funktionen – Luftduftmodus und Doppelsaugmodus mit erhöhter Leistung.

Vorteile

• Reichhaltig ausgestattet;
• Erweiterte Funktionalität;
• Konstante Saugleistung;

Benachteiligungen

• Groß;
• Geringe Saugleistung der Turbobürste;
• Geräuschvoll;

Der beste Staubsauger zum Saugen von Haaren

Dyson Cinetic Big Ball Animal + Allergy

Bewertung: 4.9

Warum der erste Platz: Ein hochdichter Filter, der Schmutz aus der Luft hält.

Dieses Dyson Modell verfügt über ein ausgeklügeltes Abluftfiltersystem. Mehrere Reinigungsschritte sorgen dafür, dass Staub- und Haarpartikel im Staubsauger verbleiben. Der ergonomische Griff, die Füllstandsanzeige des Staubbehälters und die biegsamen Bürsten erleichtern die Reinigung selbst schwer zugänglicher Flächen.

Der Staubsauger ist mit einer speziellen Elektrobürste ausgestattet, die sich automatisch an verschiedene Oberflächen anpasst und einen Reinigungsmodus auswählt. Die weiche, mikrofaserbeschichtete Düse reinigt auch kratzempfindliche Oberflächen wie Parkett oder Wände von Schrankmöbeln.

Vorteile

• Reichhaltige Ausstattung;
• Leistungsstarkes Filtersystem zur Reinigung der Luft;
• Ergonomisches Design;

Benachteiligungen

• Wartungsfrei;
• Leicht auf Möbeln zu reinigen (wie andere Staubsauger);
• Das geringe Volumen des Staubbehälters;

Krausen Grüner Strom

Bewertung: 4.8

Warum der zweite Platz: Weniger Leistung als der Spitzenreiter der Rangliste.

Krausen Green Power – Ein Staubsauger für die tägliche Reinigung. Geringerer Platzbedarf und etwas weniger Leistung als sein Vorgänger – aber zu einem niedrigeren Preis. Ideal für die Reinigung von Teppichen und Polstermöbeln, dank der speziellen Turbobürste, die den Schmutz buchstäblich wegfegt.

Die mitgelieferten Düsen sind wenige, aber unverzichtbar. Er verfügt über eine spezielle Bürste zur Reinigung von Möbeln und zur Entfernung von Schmutz aus Ritzen und Spalten und ist für eine schnelle Reinigung ausziehbar. Die Höhe der Düse ist mit einem speziellen Schalter am Griff einstellbar.

Der Staubsauger hat eine Saugleistung von 400 Watt und ist nicht von der Größe des Staubbehälters abhängig.

Vorteile

• Optimaler Preis;
• Konstante Saugleistung;
• Handlich und leicht;

Benachteiligungen

• Wenige Düsen im Bausatz;
• Eine kurze Schnur (6.5 );
• Fassungsvermögen des kleinen Staubbehälters (1.5 );